(095) 042-58-21 Горячая линия
info@lawyers.in.ua
г. Киев, бул. Т. Шевченка, 33-б
Юридический блог
Публикации

16/11/2017

Временный вид на жительство в Украине от волонтерской организации

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Украины от 15.07.2013 г. № 681 «Об утверждении Временного порядка рассмотрения заявлений для оформления постоянного вида на...

19/09/2017

Порядок регистрации места жительства иностранцев в Украине

Порядок регистрации/снятия с регистрации места жительства/пребывания лиц в Украине предусмотрен правилами, которые утверждены Постановлением Кабинета Министров Украины, № 207 от 2 марта 2016г....

30/08/2017

Получение иностранцем разрешения на временное место жительства на основании обучения в Украине

На протяжении независимости Украины, можно увидеть тенденцию, что многие иностранцы приезжают в Украину с целью получить тут высшее образование. В первую очередь это касается профессий в таких...

Все публикации

За системное нарушение, соответствующее наказание

11/03/2013

В начале 2013 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) удовлетворил заявления граждан против Украины более чем на миллион евро. Судя по всему это только начало. Как показывает динамика принятых решений против Украины, Евросуд настроен серьезно. Прослеживается желание бороться с системными и очевидными проблемами, которые вытекают из соблюдения Украиной Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). А также это хорошая возможность для Евросуда избавиться от большого количества дел, которые накопились в последние годы.

Следующее, так называемое «пакетное», решение против Украины вышло в свет 21 февраля 2013 года по делу «ФЕЯ, МЧП и другие против Украины». По этому делу Евросуд объединил 127 заявлений против Украины от различных украинских и российских граждан и частных компаний. У заявителей по всем этим жалобам была одна общая проблема - неисполнение решений национальных судов и комиссий по трудовым спорам по взысканию задолженности в их пользу. Также они сетовали на отсутствие эффективных средств защиты на Украине для возмещения ущерба, причиненного таким неисполнением.

В своих возражениях украинское правительство просило Евросуд признать все эти заявления необоснованными. Возражения государства были отклонены. Так, Евросуд указал, что схожая проблема уже неоднократно была исследована в ряде решений Европейского суда, таких, например, как «Войтенко против Украины», «Юрий Николаевич Иванов против Украины» (которое, кстати, до сих пор не исполнено государством).

Евросуд также отметил, что в возражениях сторон ничто не свидетельствовало о том, что на национальном уровне существует какое-либо эффективное средство правовой защиты, которое удовлетворяло бы требования статьи 13 Конвенции. И, несмотря на благоприятную для заявителей судебную практику против государственной исполнительной службы или государственного казначейства, предупредить или исправить нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола оказывается практически невозможным.

На этот раз государство обязали осуществить возврат долгов в пользу заявителей на 375 000 евро. На первый взгляд, пока ничто не вызывает беспокойства, ведь бюджетом страны на этот год заложено около 85 млн. грн. расходов на платежи по выполнению решений зарубежных юрисдикционных органов, принятых по результатам рассмотрения дел против Украины.

Но все же закрадываются опасения, хватит ли суммы, заложенной бюджетом, для выполнения таких «пакетных» решений Евросуда, ведь как знать, сколько их в этом году еще прибудет?

С другой стороны - не лучше ли направить оставшиеся миллионы гривен на искоренение самих причин системных нарушений прав и свобод на Украине? Также возникает вопрос, чем занимается государственная исполнительная служба на Украине, если проблема неисполнения решений становится настолько комплексной.

Кроме «пакетных решений», 5-7 марта 2013 года на повестке заседания Комитета министров Совета Европы, органа, который несет ответственность и отслеживает выполнение любого решения Европейского суда по правам человека, стоит вопрос о не реализации Украиной решений по таким резонансным делам, как «Юрий Николаевич Иванов против Украины», «Жовнер групп против Украины» (невыполнение решений украинских судов против государства или государственных компаний), «Харченко Групп против Украины» (незаконное или необоснованное, или чрезмерное предварительное содержание под стражей), «Юрий Луценко против Украины» (содержание под стражей и другие незаконные меры, которые введены прокуратурой и поддержаны судами во время досудебного следствия) и «Науменко Светлана против Украины», «Мерит Групп против Украины» (чрезмерная длительность судебного процесса и отсутствие эффективных средств решения проблемы).

Какие же санкции ждут Украину на этот раз?


Юрий Шкромида

Рубрика: Международное право

E-mail: info@lawyers.in.ua

Все статьи автора