(095) 042-58-21 Горячая линия
info@lawyers.in.ua
г. Киев, бул. Т. Шевченка, 33-б
Юридический блог
Публикации

26/07/2017

Получение разрешения на постоянное место жительства в Украине на основании иностранной инвестиции

Для иностранцев, которые намерены осуществлять предпринимательскую деятельность в Украине, возникает потребность в разрешении миграционного барьера. Решение данного вопроса, заключается в...

20/07/2017

Получение разрешения на временное место жительства в Украине с целью воссоединения семьи

Для иностранных лиц, вступивших в брак с гражданами Украины и намеренных иммигрировать в Украину для места проживания, необходимо получить разрешение на временное место жительства в Украине....

23/11/2015

Возврат банковского вклада (депозита)

Перед многими вкладчиками банков встает вопрос, как вернуть банковский вклад (депозит) в случае если по требованию вкладчика банк отказывает в его выдаче? и как решить данный вопрос. Это...

Все публикации

На денежные обязательства физических лиц не распространяется лимит ответственности в виде пени в размере двойной учетной ставки НБУ

05/08/2013

Физические лица, допустившие нарушение своих денежных обязательств, несут ответственность в виде пени в соответствии с условиями договора или закона в полном объеме, в то время как объем ответственности субъектов хозяйствования в аналогичных случаях ограничен двойной учетной ставкой Национального банка Украины.

Такую преференцию юридическим лицам и физическим лицам - предпринимателям дает Закон Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств», и она распространяется исключительно на субъекты хозяйственной деятельности, что следует из официального толкования норм второго предложения преамбулы указанного Закона. Соответствующее решение № 7-рп/2013, принятое 11 июля с.г., Конституционный Суд Украины (КСУ) официально обнародовал 18 июля. Докладчиком по этому делу выступил судья Юрий Баулин.

Толкование было дано по конституционному обращению Дмитрия Козлова, который просил истолковать, применяется ли Закон только к правоотношениям между предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от формы собственности и хозяйствования, и физлицами - субъектами предпринимательской деятельности или также к правоотношениям, в которых такие лица выступают одной из сторон. Необходимость такого толкования вызвана неодинаковостью применения указанной нормы судами, что, по мнению субъекта права на конституционное обращение, может повлечь нарушение его конституционного права, в частности, защиты его государством как субъекта права собственности. Это также может сказаться на равенстве конституционных прав и свобод, равенстве перед законом, на праве собственности и праве быть защищенным государством как потребитель и привести к дискриминации по определенному признаку.

Новостью дня в Киеве стал тот факт, что КСУ, изучив дело в аспекте применимости Закона к правоотношениям, возникающим между субъектами хозяйствования и физическими лицами, пришел к выводу, что Закон действительно распространяется только на сугубо хозяйственные правоотношения, однако он обратил внимание на некую несправедливость по отношению к физическим лицам. В этой связи КСУ рекомендовал парламенту законодательно урегулировать вопрос об установлении справедливого размера неустойки за просрочку исполнения заемщиками - физическими лицами денежных обязательств в отношениях потребительского кредитования.

Источник "Юридическая практика"


Рубрика: Новости

E-mail: