(095) 042-58-21 Горячая линия
info@lawyers.in.ua
г. Киев, бул. Т. Шевченка, 33-б
Юридический блог
Публикации

16/11/2017

Временный вид на жительство в Украине от волонтерской организации

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Украины от 15.07.2013 г. № 681 «Об утверждении Временного порядка рассмотрения заявлений для оформления постоянного вида на...

19/09/2017

Порядок регистрации места жительства иностранцев в Украине

Порядок регистрации/снятия с регистрации места жительства/пребывания лиц в Украине предусмотрен правилами, которые утверждены Постановлением Кабинета Министров Украины, № 207 от 2 марта 2016г....

30/08/2017

Получение иностранцем разрешения на временное место жительства на основании обучения в Украине

На протяжении независимости Украины, можно увидеть тенденцию, что многие иностранцы приезжают в Украину с целью получить тут высшее образование. В первую очередь это касается профессий в таких...

Все публикации

Рассрочка погашения ущерба в уголовном процессе

27/02/2013

В сентябре 2012 года одним из районных отделений внутренних дел г. Киева было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупных размерах по части 4 статьи 190 Уголовного кодекса (УК) Украины с последующей переквалификацией в отношении гр-на М.

Согласно Переходным положениям Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины в редакции 2012 года, в Единый реестр досудебных расследований внесена соответствующая запись. По делу потерпевшим был признан гр-н Р., уведомление о подозрении в совершении указанного преступления официально вручено гр-ну М. На основании законодательства, следователь разъяснил обвиняемому, что он может получить услуги адвоката в Киеве на платной основе http://madorsky.kiev.ua/ или воспользоваться бесплатным адвокатом.

В ходе досудебного расследования между потерпевшим гр-ном Р. и подозреваемым гр-ном М. состоялись переговоры о попытке разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем на обоюдно приемлемых условиях. Так как преступление по степени тяжести относится к особо тяжким преступлениям (статья 12 УК Украины), то заключение соглашения о примирении подозреваемого с потерпевшим являлось процессуально недопустимым. Стороны пришли к соглашению зафиксировать свои договоренности о размере и сроках возмещения ущерба в письменном виде. Для потерпевшего гр-на Р. это являлось своего рода гарантией и определенными сроками выплаты компенсации, а для подозреваемого гр-на М. дополнительным смягчающим наказание обстоятельством (пункт 2 части 1 статьи 66 УК Украины). Адвокатом по уголовным делам, который представлял интересы потерпевшего, был составлен соответствующий договор.

Данный документ совмещает в себе положения взятых из англо-саксонской системы права США «Сделок с правосудием», которые имплементированы в УПК Украины редакции 2012 года. В заключенном договоре имеется факт признания подозреваемым вины по инкриминируемому ему следствием преступлению (соглашение о признании вины, статья 472 УПК Украины); положение о порядке и сроках возмещения материального и морального ущерба, а также условие о мнении потерпевшего о мере наказания для подозреваемого в случае выполнения им условий сделки и наоборот (соглашение о примирении, статья 471 УПК).

В последующем, после частичного выполнения условий договора, подозреваемый гр-н М. на очных ставках с потерпевшим и свидетелями отказался от признания своей вины в преступлении, как и от подтверждения событий преступления в целом. Однако к таким показаниям следствие отнеслось критично, так как они опровергаются содержанием договора, в котором подозреваемый гр-н М. полностью признал свою вину в совершении преступления и подтвердил адекватность и вменяемость в момент заключения договора, что и было удостоверено частным нотариусом Киевского городского нотариального округа.

Таким образом, заключив описанное Соглашение, потерпевший гарантировал себе:

1) фиксированную сумму возмещения материального и морального ущерба;
2) сроки такого возмещения;
3) органу досудебного расследования дополнительно подтверждено наличие вины подозреваемого гр-на М. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 190 УК Украины;
4) установлена позиция потерпевшего о мере наказания в случае исполнения условий договора подозреваемым и в случае нарушения таковых;
5) от подозреваемого получено письменное согласие на доступ к персональным данным последнего согласно статье 6 Закона Украины «О защите персональных данных» для выявления в компетентных органах наличия движимого и недвижимого имущества подозреваемого;
6) подозреваемым подтверждена полная адекватность, отсутствие психических расстройств и заболеваний, что затруднит избрать тактику защиты в виде применения принудительных мер медицинского характера (части 2,3 статьи 19 УК Украины).


Юрий Шкромида

Рубрика: Уголовное право

E-mail: info@lawyers.in.ua

Все статьи автора