(095) 042-58-21 Горячая линия
info@lawyers.in.ua
г. Киев, бул. Т. Шевченка, 33-б
Юридический блог
Публикации

26/07/2017

Получение разрешения на постоянное место жительства в Украине на основании иностранной инвестиции

Для иностранцев, которые намерены осуществлять предпринимательскую деятельность в Украине, возникает потребность в разрешении миграционного барьера. Решение данного вопроса, заключается в...

20/07/2017

Получение разрешения на временное место жительства в Украине с целью воссоединения семьи

Для иностранных лиц, вступивших в брак с гражданами Украины и намеренных иммигрировать в Украину для места проживания, необходимо получить разрешение на временное место жительства в Украине....

23/11/2015

Возврат банковского вклада (депозита)

Перед многими вкладчиками банков встает вопрос, как вернуть банковский вклад (депозит) в случае если по требованию вкладчика банк отказывает в его выдаче? и как решить данный вопрос. Это...

Все публикации

Неуловимые предприниматели

06/03/2013

Физические лица, частные предприниматели никогда не были желательными контрагентами для юридических лиц. В последнее время появилась еще один повод, на основании которого лучше не иметь дело с частными предпринимателями. Дело в том, что физические лица, субъекты предпринимательской деятельности, могут на законных основаниях вообще избежать судебного преследования, а контрагент останется у разбитого корыта.

Речь идет о пункте 6 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, согласно которому в случае прекращения субъекта предпринимательской деятельности хозяйственный суд прекращает производство по делу. Примечательно, что до мая 2011 года это положение предусматривало прекращение производства только при ликвидации юридических лиц, а «физики» же избегали правосудия только в случае смерти. В 2011 году Верховный Совет Украины внес в статью 80 ХПК Украины изменения, предусматривающие прекращение судебного производства при прекращении деятельности субъекта предпринимательства. Судя по всему, если исходить из сопроводительной записки законопроекта, а также из материалов обсуждения при голосовании, депутаты не ставили перед собой целью так кардинально изменить содержание этой статьи по отношению к ФЛП. Речь шла преимущественно об унификации терминологии в ряде законов. Тем не менее, под действие этой статьи в один прекрасный день попали и все частные предприниматели, от хозяйственного производства которых ранее регистрация прекращения предпринимательской деятельности не спасала.

Сразу хотим объяснить неискушенному читателю, в чем же состоит принципиальная разница между ликвидацией юридического лица и прекращением предпринимательской деятельности ФЛП для их контрагентов. Не вдаваясь в излишние подробности, скажем, что разница, прежде всего, в сроках: дерегистрировать предпринимателя можно в течение одного-двух месяцев, в то время как окончательная ликвидация предприятия, с внесением в Единый государственный реестр записи о прекращении деятельности, может длиться годами. Месяц с небольшим - это срок рассмотрения дела только в первой инстанции при удачном стечении обстоятельств. При попытке судебного преследования должника-ФЛП, например, с целью взыскания «дебиторки», наш ФЛП, не моргнув глазом, инициирует прекращение своей предпринимательской деятельности, через четыре-шесть недель успешно завершает эту процедуру и приходит в суд с ходатайством о прекращении дела, ссылаясь на пункт 6 статьи 80 ХПК Украины.

В результате кредитор остается ни с чем, так как в хозяйственном суде производство прекращено, а обращаться в суд общей юрисдикции оснований нет. Дело в том, что разделение подсудности спора между Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) Украины и Хозяйственным процессуальным кодексом Украины производится на основании предмета правоотношений, из которых возник спор. Согласно пункту 3 статьи 15 ГПК Украины, суды в порядке гражданского судопроизводства не рассматривают споры, рассмотрение которых производится по правилам иного судопроизводства. В то же время споры, возникающие при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, подсудны хозяйственным судам, возможность обращения с такими спорами в общий суд исключена. Действительно, изменение статуса стороны с субъекта предпринимательской деятельности на обычное физлицо характера отношений сторон, сложившихся в прошлом, не меняет: они, как были хозяйственными, таковыми и остаются. Вот и получается, что формальных оснований для обращения в суд общей юрисдикции после прекращения производства в хозяйственном суде на основании пункта 6 статьи 80 ХПК Украины нет. Самое интересное, что обязательства ФЛП при этом могут и не быть прекращены, так как статья 501 Гражданского кодекса Украины предусматривает такое прекращение по спорным обязательствам только после судебного рассмотрения дела. То есть обязательство есть, и человек - вот он, а механизма потребовать исполнения в принудительном порядке уже нет...

Первым задумался о такой «некрасивой ситуации» Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ), который в декабре 2011 года издал постановление Пленума ВХСУ № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», в пункте 3.1 которого разъяснил, что гражданин, который на дату подачи иска потерял статус предпринимателя, не может быть стороной в судебном процессе в хозяйственном суде. Но если соответствующее изменение статуса состоялось уже при рассмотрении дела хозяйственным судом, это не влечет за собой последствий в виде изменения подведомственности такого дела, поскольку на момент обращения в хозяйственный суд его рассмотрение принадлежало к юрисдикции последнего. Но тут ВХСУ, сказав «А», не сказал «Б», а именно: не указал конкретно, что такое прекращение ФЛП деятельности в ходе судебного производства не только не влечет за собой изменения подсудности такого дела (пункт 1 статьи 80 ХПК Украины), но и не влечет прекращения производства по уже идущему хозяйственному делу на основании пункта 6 той же статьи, проще говоря - не дал отмашку судам о необходимости дальнейшего рассмотрения дел по сути, невзирая на дерегистрацию ФЛП - стороны спора.

Подводя итоги, автору не остается ничего другого, как советовать руководствоваться проверенным принципом: «утром деньги - вечером стулья», а также рекомендовать в отношениях с предпринимателями учитывать, что пока ВХСУ или Верховный Суд Украины не скажут свое веское слово по поводу пункта 6 статьи 80 ХПК Украины и его применения к частным предпринимателям, любое судебное разбирательство с ФЛП может неожиданно закончиться без какого-либо логического завершения, и относительно взыскания вашего долга будет попросту некуда апеллировать, кроме совести должника.

Тарас Стець


Рубрика: Банкротство

E-mail: