Платники податку на додану вартість - постачальники товарів (робіт, послуг) на підставі податкового кодексу (ПК) України зобов’язані складати і направляти допомогою телекомунікаційного зв’язку у Державну податкову службу (ДПС) України податкові накладні для реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.
На законодавчому рівні закріплено, що завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів як юридичних, так і фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
Питання оподаткування адвокатської діяльності, зокрема, що стосуються статусу адвоката як платника податків та структури витрат, спрямованих на зменшення доходу з метою зменшення оподаткування, особливо актуальні в останній час. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури (ВККА) в рішенні від 18 березня 2011 № VI/4-97 запропонувала роз’яснення з цього приводу. З її позицією не погодилася Державна податкова служба (ДПС) України, яка в своїх узагальнюючих податкових консультаціях від 18 березня 2011 року та від 15 жовтня 2011 значно урізала список витрат, встановлений ВККА. Цей перелік був обмежений витратами на орендну плату за користування приміщенням, яке є робочим місцем адвоката, виготовлення печаток і штампів, а також їх заміну, участь у заходах з підвищення професійного рівня, організованих Міністерством юстиції України (Мін’юст), оплату праці найманих працівників за трудовими угодами та сплату єдиного соціального внеску, в тому числі до фонду оплати праці.
Склалася думка, що довірчість це один з основних аспектів взаємовідносин юридичних фірм та їх клієнтів. На жаль, дане твердження не може нівелювати виникнення різних спірних ситуацій і взаємних звинувачень у неякісному виконанні своїх зобов’язань, тим більше, якщо в договорах про надання юридичних послуг питання відповідальності прописані не чітко, а загальними фразами. Найчастіше клієнти звинувачують виконавців в некомпетентності, халатності і низькому рівні кваліфікації, що нібито призвело до збитків. А ось для юридичної компанії основна причина для суперечок з клієнтом це затримка і відмова від оплати отриманих юридичних послуг. На жаль не завжди можна вирішити спір шляхом переговорів. А якщо подібні суперечки і виникають, то практично завжди вони стають предметом судового розгляду. З боку юридичної спільноти подібні спори викликають закономірний інтерес. Тому як в силу специфіки юридичного бізнесу в разі будь-якого судового спору з клієнтом, юридична компанія ставить під удар свою репутацію, незалежно від того, хто виграє судовий процес.
З моменту набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у фахівців в цій сфері виникло чимало проблем.
В даний час, в епоху інформаційного суспільства, мережеві ЗМІ і телебачення ведуть гонку за місце під сонцем, де ефективно співвідносяться витрати і прибуток.
