Пожалуй, с первых дней своего существования налоговая служба взяла на вооружение такой способ пополнения бюджета, как объявление хозяйственных сделок ничтожными и недействительными, в результате чего налоговый кредит по НДС или расходы по налогу на прибыль налоговиками не признаются, что в свою очередь влечет доначисления и наложение штрафных санкций. Продолжается подобная практика и в настоящее время.
В последние несколько месяцев, пожалуй, самым обсуждаемым вопросом на заседаниях органов судейского самоуправления является финансовый относительно критической ситуации, которая сложилась в судах в связи с ненадлежащим их финансированием. Эта тема вначале обсуждалась на заседаниях советов судей общих и специализированных судов, а впоследствии была реанимирована в ходе работы высшего органа судейского самоуправления. 25 октября 2013г. вопрос финансирования деятельности судов стоял первым в повестке дня очередного заседания Совета судей Украины.
Инвестиционная деятельность - весьма широкое понятие, которое, по сути, включает в себя процесс вложения инвестиций в объекты различных видов деятельности, в результате инвестор получает прибыль или достигается социальный эффект. Основным нормативным актом, регулирующим вопросы, связанные с инвестициями, является Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» (Закон). Согласно статье 4 Закона, объектом инвестирования может быть любое имущество, в том числе основные фонды и оборотные средства во всех отраслях экономики, ценные бумаги (кроме векселей), целевые денежные вклады, научно-техническая продукция, интеллектуальные ценности, другие объекты собственности, а также имущественные права.
По конституционному обращению фирмы «Максима» еще в июле было принято решение Конституционного Суда Украины (КСУ) № 6-рп/2013 которое до сих пор будоражит юридическую общественность. Получается так, что в хозяйственном процессе все получили право оказывать правовую помощь, а вот расходы на ее получение могут быть возмещены проигравшей стороной, только в том случае, если ее оказывал адвокат. Или это адвокаты особенные, а может КСУ плохо изучил данный вопрос, когда предоставил официальное толкование данным положениям статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины. Отметим, что раньше он подтвердил свободу выбора защитника, а в административном и гражданском процессах возмещение не зависит от субъекта оказания данных услуг.
По-видимому, работники судейского корпуса желают развеять блуждающее в обществе мнение о «закрытости» и корпоративности украинской Фемиды, принимая шаги к ее выводу на новый уровень - показательный. Такой вывод можно сделать из мероприятия, которое состоялось 28 февраля 2013 года. Члены Совета судей общих судов в результате дискуссии с кандидатами на административные должности в судах главным образом обращали внимание на функционирование официальных веб-сайтов общих судов на веб-портале «Судебная власть Украины» и необходимости надлежащей организации их работы по информационному наполнению.
Физические лица, частные предприниматели никогда не были желательными контрагентами для юридических лиц. В последнее время появилась еще один повод, на основании которого лучше не иметь дело с частными предпринимателями. Дело в том, что физические лица, субъекты предпринимательской деятельности, могут на законных основаниях вообще избежать судебного преследования, а контрагент останется у разбитого корыта.
