Из целого ряда решений, принятых Европейским судом по правам человека (Евросуд) 17 января 2013 года, почему-то осталось «обделенным» юридическими комментариями дело Chabrowski v. Ukraine. По нашему мнению, правовой вопрос, который был поднят в нем, довольно важный.
Еще в марте 2011 года с момента подачи жалобы в Европейский суд по правам человека «Александр Волков против Украины» и в случае подтверждения о заявленных нарушениях, оно обещало быть очень непростым для Украины.
Участие прокурора в гражданских и административных делах неоднократно становилось предметом рассмотрения Европейским судом по правам человека (Евросуд). К маю 2011 года количество дел в этом отношении позволило Европейскому суду выработать определенный подход к их рассмотрению, в частности, подчеркнув неприемлемую практику в случаях вмешательства прокурора в отрасли права, не связанные с уголовными процессами.
Тема международного арбитража становится все более популярной и у практикующих юристов Украины и вызывает все больший интерес. И эта тенденция вполне оправдана, поскольку иностранным компаниям более понятен именно международный арбитраж.
Международный коммерческий арбитраж (МКАС) является простой, доступной в понимании и довольно популярной в нынешнее время системой, которая служит интересам предпринимателей, осуществляющих деятельность по всему миру. При этом сама система, несмотря на кажущуюся сложность, по своей сути довольно проста. Стороны в международном коммерческом контракте имеют право предусмотреть, кто и как будет рассматривать потенциальный спор, в случае если они не смогут прийти к мирному решению конфликта.
В последнее время популярными методами разрешения споров являются их рассмотрение в международном арбитраже и обращение в Европейский суд по правам человека (Евросуд). Оба метода разрешения споров могут использоваться для защиты прав и интересов физических и юридических лиц в коммерческих вопросах. Тем не менее сторонам следует учитывать различия в природе, юрисдикции и общем порядке проведения процесса в данных органах.