Долг солидарностью красен

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона о банкротстве, имущество банкрота, которое является предметом залога, включается в состав ликвидационной массы, но используется исключительно для первоочередного удовлетворения требований залогодержателя. А статья 33 Закона Украины «Об ипотеке» говорит о том, что «в случае начала производства по делу о восстановлении платежеспособности ипотекодателя или признании его банкротом или при ликвидации юридического лица - ипотекодателя ипотекодержатель получает право обращения взыскания на предмет ипотеки независимо от наступления срока исполнения основного обязательства, если ипотекодержатель и правопреемник ипотекодателя не придут к другому согласию». Таким образом, законодатель четко установил право ипотекодержателя обратить взыскание на предмет ипотеки в случае признания банкротом ипотекодержателя или ликвидации юридического лица.

Кроме того, существуют рекомендации президиума ВХСУ от 4 июня 2004 года № 04-5/1193 «О некоторых вопросах практики применения Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Согласно этим рекомендациям, взыскание на предмет залога не может осуществляться отдельно от производства по делу о банкротстве, а удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом (ипотекой), должно осуществляться по правилам, установленным Законом о банкротстве. Правда, на данный момент еще не отозвано письмо ВХСУ от 19 марта 2002 года № 01-8/307, в котором утверждается, что в случае банкротства должника мораторий прекращает выполнение обязательства должника его поручителем. Однако, учитывая давность документа, все-таки следует руководствоваться более поздними документами.

Также, согласно статье 33 Закона «Об ипотеке», в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

При этом требования кредитора к поручителю также должны быть удовлетворены, поскольку должник и поручитель являются солидарными должниками, и, соответственно, отвечать тоже обязаны солидарно. Иными словами, требования к поручителю также являются денежными.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса (ГК) Украины, солидарное обязательство или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности, в случае неделимости предмета обязательства. Таким образом, правомерным является применение к ипотеке, оформленной имущественным поручителем в обеспечение выполнения основного кредитного обязательства третьего лица, положения о солидарном обязательстве должника и имущественного поручителя.

В свою очередь, пункт 1 статьи 543 ГК Украины гласит, что «в случае солидарного обязательства должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать исполнения обязательства частично или в полном объеме как от всех должников вместе, так и от кого-либо из них отдельно. А пункт 2 той же статьи говорит о том, что кредитор, получивший выполнение обязательства не в полном объеме от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

То есть кредитор (в частности, банк) может получить удовлетворение своих требований как от должника, предъявив к нему иск о взыскании суммы долга, так и от имущественного поручителя, обратив на него взыскание на предмет ипотеки. А согласно статье 572 ГК Украины, в силу залога кредитор имеет право в случае невыполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет залогового имущества преимущественно перед прочими кредиторами этого должника (если не действует право другого залога. - Авт.). Кроме того, согласно Закону Украины «Об ипотеке» и Закону о банкротстве, залоговые кредиторы вносятся в реестр отдельно, а распорядитель имущества и ликвидатор должны описать эти требования.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что сутью имущественного поручительства является не переход имущественного права на имущество ипотекодателя к ипотекодержателю, а исполнение денежных обязательств перед кредиторами за счет имущества ипотекодателя. У ипотекодержателя отсутствует вещное право на предмет ипотеки, но есть право обращения взыскания на предмет ипотеки для получения именного денежного обязательства.

В качестве подтверждения вывода о том, что требования залоговых кредиторов должны признаваться и распорядителем, и судом, а также того, что требования кредиторов, обращающихся к поручителю, являются денежными, можно привести практику ВХСУ, в том числе и недавнюю.

В частности, в постановлении ВХСУ от 11 января 2011 года по делу № 9/40 указано, что «требования кредиторов, обес­печенные залогом имущества должника, которые по своим признакам также могут относиться к требованиям конкурсных кредиторов, вносятся отдельно в реестр требований кредиторов независимо от подачи ими заявлений с требованиями и на любой стадии процедуры банкротства».

В другом постановлении ВХСУ -от 2 февраля 2010 года по делу № Б-39/118‑08 - утверждается, что, согласно части 1 статьи 553 ГК Украины, по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своего обязательства. Требования кредитора, обеспеченные залогом (ипотекой) имущества должника, удовлетворяются в рамках возбужденного дела о банкротстве. Таким образом, ипотекодержатель не наделен правом непосредственного взыскателя по договору ипотеки, и может реализовывать свои права только в том случае, если он включен в реестр кредиторов. А в силу норм абзаца 2 пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве все категории кредиторов, кроме текущих, подлежат внесению в реестр кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 14 Закона о банкротстве, распорядитель имущества обязан отдельно внести в реестр требования кредиторов, обес­печенные залогом имущества должника, согласно их заявлениям, а при их отсутствии - согласно данным учета должника, а также внести отдельно в реестр сведения об имуществе должника, которое является предметом залога согласно государственному реестру залогов.

Таким образом, суд делает вывод о том, что кредиторские требования, обес­печенные залогом имущества должника, подлежат внесению в реестр требований кредиторов соответствующего должника независимо от срока наступления обращения на предмет ипотеки, и являются реализацией права ипотекодержателя на удовлетворение его требований именного денежного обязательства.

Те же выводы ВХСУ делает в своем постановлении от 5 октября 2010 года по делу № 12/3б. По мнению судей, сутью имущественного поручительства является не переход вещного права на имущество ипотекодержателя к ипотекодателю, а исполнение денежных обязательств перед кредитором за счет имущества ипотекодержателя. У ипотекодержателя отсутствует вещное право на предмет ипотеки, а есть право на обращение взыскания на предмет ипотеки для получения удовлетворения денежного обязательства. А требования кредитора, обеспеченные залогом (ипотекой) имущества должника, удовлетворяются в рамках возбужденного дела о банкротстве.

Сегодня во многие ипотечные договоры, которые заключаются между банками и ипотекодержателями, банковские учреждения вносят различные положения, призванные обеспечить выполнение должниками своих обязательств. В частности, в договорах ипотеки указывается, что в случае невыполнения должником условий кредитного договора банк имеет право досрочно обратить взыскание на предмет ипотеки и реализовать его в случае ликвидации ипотекодателям, а также в случае начала производства по делу о восстановлении платежеспособности ипотекодателя/должника или признания ипотекодателя/должника банкротом.

Таким образом, в случае возбуждения дела о банкротстве кого-либо из солидарных должников (или ипотекодателя, или, непосредственно, должника) банк имеет право досрочно обращать взыскание на предмет ипотеки.