При рассмотрении ходатайств о признании и исполнении решения иностранного суда (далее - решение суда) есть определенные особенности, на которые суд обращает внимание при вынесении решения о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда. В данной категории дел существуют определенные нюансы, которые необходимо учитывать юристам при обращении с соответствующим ходатайством в суд и мы осветим их в данной статье.
Главным условием, на которую нужно обратить внимание юристам, это наличие международного договора о предоставлении разрешения на выполнение решения суда, согласие, на обязательность выполнения которого дано Верховной Радой Украины.
К таким международным договорам относятся: Минская конвенция от 22 января 1993, Нью-йоркская конвенция от 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961, Киевская соглашение от 20 марта 1992, а также заключены двусторонние договоры Украины о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам с такими государствами как: Грузия, Эстония, Молдова, Польша, Китай, Латвия, Литва, Монголия, Узбекистан и др.
Согласно ст.9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины является частью национального законодательства.
При наличии международного договора между Украиной и иностранным государством, на которой принято решение, необходимо детально с ним ознакомиться. Потому что перечень документов прилагаемых к ходатайству не является исчерпывающим. Конвенция или Международный договор, предоставляющий право на обращение с ходатайством в суд о предоставлении разрешения на выполнение решения суда, может предусматривать дополнительные документы, не указанные в ст. 394 ГПК Украины.
Например: Договор с Монголией предусматривает, что в признании и исполнении решения суда может быть отказано, если то или другое может причинить ущерб суверенитету, безопасности или публичному порядку Договаривающейся Стороны, к которой обращено взыскание.
Согласно ст. 394 ГПК Украины установлены такие требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда, а именно:
- Имя (наименование) лица, подающего ходатайство, указание его места жительства (пребывания) или местонахождения;
- Имя (наименование) должника, указание его места жительства (пребывания), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине;
- Мотивы подачи ходатайства.
Также, к ходатайству прилагаются следующие документы:
1. заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство;
2. официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении;
3. документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которого вынесено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом сообщение о времени и месте рассмотрения дела;
4. документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось ранее);
5. документ, удостоверяющий полномочия представителя (если ходатайство подается представителем);
6. заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык, предусмотренной международными договорами Украины.
Следует обратить внимание на срок исковой давности, согласно ст.391 ГПК Украины установлен в три года со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскании с погашением задолженности за последние три года.
Не стоит также забывать и о подсудности, соответствующее ходатайство подается в районный суд по местонахождению должника, а в случае отсутствия по месту нахождения его имущества. Однако, нужно учитывать разъяснения Пленума Верховного суда Украины «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитраже и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины (далее - Пленум Верховного суда Украины), который предоставил разъяснения, если суд при рассмотрении ходатайства установит, что должник проживает в другом районе и подсудность данного суда не распространяется на место жительства должника, тогда суд должен закрыть производство по делу в связи с неподсудности данного дела и направить дело по подсудности.
Анализируя судебную практику, советуем юристам обращать внимание на ч.3 ст. 394 ГПК Украины «это наличие документа, удостоверяющего, что сторона, в отношении которого вынесено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела».
Разъяснения Пленума Верховного суда Украины, если в решении суда не указан или отсутствует документ о надлежащем уведомлении должника, суд вправе истребовать из материалов дела информацию от иностранного суда о надлежащем уведомлении должника.
Следовательно, если сторона, в отношении, которого вынесено решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела, то согласно ч.2 ст.396 ГПК Украины это является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
В завершение хотим сказать, что Пленум Верховного суда Украины дал разъяснения, относительно того, суд должен рассматривать дело в определенных ими рамках и не может входить в обсуждение правильности этих решений по существу, вносить в них любые изменения, о чем некоторые судьи обычно забывают.
