Одним из наиболее популярных способов налогового планирования в области строительства недвижимости является использование институтов совместного инвестирования (ИСИ). Схема довольно проста и базируется на применении льгот по налогу на прибыль, предоставленных ИСИ. Идея заключается в «транспортировке» прибыли от застройщика, который платит налог на прибыль на общих основаниях, к ИСИ, которые пользуются значительными льготами по этому налогу. Доходы ИСИ от операций со своими активами и доходы, начисленные по активам ИСИ, не облагаются налогом на прибыль согласно подпункту 136.1.9 Налогового кодекса (НК) Украины. Иными словами, ИСИ на сегодняшний день являются своеобразными украинскими «безналоговыми гаванями».
Для предпринимательских отношений все большую актуальность приобретает проблема признания договоров недействительными (ничтожными) на основании акта налоговой проверки органами государственной налоговой службы. Собственно, последствия для предприятия по результатам вынесения такого акта являются очень негативными - ему выносятся налоговые уведомления-решения, которыми доначисляются налоговые обязательства или уменьшаются суммы бюджетного возмещения.
Для любого судебного спора очень важным является правильное определение ответчика по делу. Законодатель же не дает прямого ответа на вопрос, кто должен быть ответчиком по делу о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости (проще говоря, самострой). Судя по всему, Именно по этой причине практика пестрит множеством мнений по этому вопросу. К примеру, в делах о легализации самостроя, рассмотренных местными общими судами г. Клева в 2008-2009 годах, в качестве ответчиков фигурировали одиннадцать различных органов (Обобщения судебной практики Апелляционного суда г. Клева от 1 января 2010 года). Между тем, в настоящее время в судебной практике по-прежнему отсутствует единый подход к решению этого вопроса.
Высший административный суд Украины (ВАСУ), который, в теории, должен быть последней инстанцией в борьбе против произвола отдельных чиновников и властей в целом, уже в который раз проявил себя недружелюбно по отношению к налогоплательщикам.
Не секрет, что в последнее время очень многие компании склонны к сделкам по слиянию и поглощению. Конечно, данные мероприятия имеют определенные позитивные качества для обеих компаний. Ведь всегда лучше произвести определенную реструктуризацию бизнеса, чем объявить себя банкротом. Но, в тоже время стоит отметить, что далеко не всегда подобные сделки могут носить позитивный характер. Чаще всего это может быть связано с непрофессиональным юридическим обслуживаниемсделки либо в отсутствии такового вообще. Поэтому, для того, чтобы знать, что за компанию Вы собрались купить, необходимо в обязательном порядке провести ее полный юридический аудит - (Due Diligence).
Так уж устроен наш мир, что иногда приходится обращаться за помощью к специалисту, когда ты самостоятельно не в силах справиться с возникшими проблемами с законом. Мы знаем, что за совершение противоправных действий предусматривается административное, гражданское или уголовное наказание. В том случае, если человек совершил общественно опасное деяние, направленное против жизни, свободы, собственности человека и государства оно квалифицируется, как уголовное преступление. В данном случае против человека, который совершил эти действия, последует уголовная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний.
