У юридичних колах України до цих пір не склалося єдиної думки про новий Кримінально-процесуальний кодекс України. Одна частина юридичної громадськості вважає його норми позитивними і такими, що спрямовані на захист прав громадян, а в іншої частини юристів кардинально протилежна думка. Але всі разом відзначають, що в новому КПК України присутні як позитивні, так і негативні нововведення.
Бачення того, як працює Кодекс, було презентовано 12 квітня 2013 року Центром політико-правових реформ у рамках моніторингового звіту реалізації Кримінального процесуального кодексу України протягом першого кварталу 2013 року.
Експерти спеціально надали статистику за цей період, оскільки в перші місяці учасники процесу фактично «навчалися» застосовувати норми на практиці.
У ході презентації експерт Центру Олександр Банчук навів статистичні дані, які підтверджують позитивні моменти дії Кримінального процесуального кодексу України, зокрема в аспекті гуманізації сфери кримінальної юстиції.
Таким чином, було відзначено, що за перший квартал 2013 року кількість клопотань про взяття під варту зменшилося на 45%, кількість осіб які утримуються в СІЗО, зменшилася на 35%, що в якійсь мірі призвело до збільшення застосування альтернативних запобіжних заходів.
«Кримінальну юстицію минулих років можна порівняти з такими механізмами, як танки, бронетранспортери. Сьогодні замість таких механізмів особам, які виконують відповідні повноваження, надали сучасну європейську автомобільну техніку, але користуються нею вони так само, як і раніше. Саме тому і з'являється негативна статистика», - зазначив Микола Хавронюк, директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ.
На його думку, сьогодні спостерігається тенденція «зворотних процесів». Протягом березня місяця ц.р. на 25-50% в порівнянні з січнем-лютим 2013 року збільшилася кількість звернень сторони обвинувачення до слідчих суддів про взяття під варту, проведення обшуків і негласних слідчих дій. Пояснюється це тим, що слідчі органи освоїли більше нових положень і процедур КПК України і почали активно їх використовувати. Ще одним негативним моментом пан Хавронюк назвав збільшення числа задоволених клопотань сторони обвинувачення слідчими суддями. Так, дев'ять з десяти таких клопотань прокурорів про проведення слідчої дії, негласного слідчої дії або застосування запобіжного заходу задовольняються судами. «На жаль, немає статистики щодо задоволення клопотань адвокатів які спеціалізуються на кримінальних справах, оскільки вона ніким не ведеться», - резюмував він.
Крім того, Микола Хавронюк звернув увагу на низку підзаконних актів, положення яких не узгоджені і не відповідають нормам КПК, що в свою чергу призведе до порушень прав людини.
