Тема міжнародного арбітражу стає все більш популярною у практикуючих юристів України і викликає все більший інтерес. І ця тенденція цілком виправдана, оскільки іноземним компаніям більш зрозумілий саме міжнародний арбітраж.
Науковий прогрес збільшить швидкість
В'ячеслав Петрашенко,
адвокат, МЮФ «Петерка і Партнери»
Оскільки Закон «Про міжнародний комерційний арбітраж» розроблений і прийнятий на основі Модельного закону ЮНСІТРАЛ, законодавство про міжнародний арбітраж вже досить розвинене. Якщо раніше одним з глобальних переваг арбітражної процедури перед звичайними судами були швидкі терміни і розумні витрати, сьогодні у цьому відношенні відмінність менш помітно. Це є серйозним фактором у розвитку альтернативних механізмів вирішення спорів, таких, як медіація. Тому оптимізація строків і витрат арбітражної процедури могли би даний новий імпульс.
З практичних моментів роботи МКАС можна відзначити, що сьогодні канцелярія МКАС направляє документи сторонам звичайною поштою, що призводить до деякого збільшення термінів. Тому можна було б оптимізувати відправку деяких документів сторонам по факсу або електронною поштою.
Окрема компетенція
Ольга ПРОСЯНЮК,
керівник судового департаменту АТ «АФ «АКТІО»
Основним завданням в рамках розвитку МКАС є вдосконалення практики та законодавства, які стосуються окремих стадій арбітражного розгляду та взаємодії з державними судами. Необхідно ліквідувати деякі прогалини, що виникають в процесі правозастосування. Зокрема, відповідним доповненням у ЦПК було б більш чітке врегулювання процедури розгляду в суді загальної юрисдикції клопотань про оскарження рішень МКАС і заяв про примусове виконання рішень цього арбітражного органу на території Україні. Крім того, доцільно покласти окремі функції сприяння і контролю арбітражу на апеляційні суди. Також є питання щодо компетенції арбітражу в окремих категоріях спорів. В законодавстві існує колізія щодо підвідомчості корпоративних спорів, проблемними є й арбітражні справи, в яких одна із сторін - банкрут.
