Мабуть, працівники суддівського корпусу бажають розвіяти в суспільстві думку про «закритість» і корпоративність української Феміди, приймаючи кроки до її підйому на новий рівень - показовий. Такий висновок можна зробити з заходу, який відбувся 28 лютого 2013 року. Члени Ради суддів загальних судів у результаті дискусії з кандидатами на адміністративні посади в судах головним чином звертали увагу на функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на веб-порталі «Судова влада України» і необхідності належної організації їх роботи по інформаційному наповненню.
Мабуть, працівники суддівського корпусу бажають розвіяти в суспільстві думку про «закритість» і корпоративність української Феміди, приймаючи кроки до її підйому на новий рівень - показовий. Такий висновок можна зробити з заходу, який відбувся 28 лютого 2013 року. Члени Ради суддів загальних судів у результаті дискусії з кандидатами на адміністративні посади в судах головним чином звертали увагу на функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на веб-порталі «Судова влада України» і необхідності належної організації їх роботи по інформаційному наповненню.
При цьому про наявність або відсутність в Інтернеті всієї необхідної інформації про діяльність суду представники органу суддівського самоврядування могли дізнатися не зі слів претендентів на зайняття керівних посад, а особисто. У кожного члена Ради суддів загальних судів на робочому місці стояв ноутбук, і оцінювати «змістовність» інформаційного ресурсу того чи іншого суду вони могли в режимі онлайн. Правда, не всім присутнім суддям нові «можливості» членів органу суддівського самоврядування були на руку, оскільки багато хто з кандидатів на адміністративні посади, які, до слова, заздалегідь знали, що «віртуальна» діяльність суду буде проаналізована на засіданні, оновлювали свої електронні сторінки в останній момент. А деякі навіть цього не зробили. Наприклад, до виконуючого обов'язки голови Овруцького районного суду Житомирської області Ігоря Білоусенко, який претендував на те, щоб займати цю керівну посаду і надалі, виникло багато питань, в тому числі і щодо організації роботи з інформаційного наповнення веб-сайту суду. В результаті члени Ради суддів загальних судів ухвалили рішення дати кандидату час для виправлення, точніше - наповнення електронної сторінки всією необхідною інформацією. Остаточне рішення щодо рекомендації пана Білоусенко на адміністративну посаду буде прийнято вже на наступному засіданні, яке планується провести 14 березня ц.р.
До слова, Ігор Білоусенко був єдиним з понад 40 кандидатів, які не отримали відповідну рекомендацію з першого разу, але не одним, до кого у представників органу суддівського самоврядування виникли претензії. Багатьом кандидатам робили зауваження щодо інформаційного наповнення сайтів, а голова Ради суддів загальних судів Інна Отрош обіцяла особисто простежити за тим, наскільки вони будуть враховані вже в ході засідання Вищої ради юстиції, який і повинен ухвалити остаточне рішення в питанні призначення суддів на адмінпосади.
Також Рада суддів загальних судів доручила усім головам судів загальної юрисдикції здійснювати контроль за своєчасним і коректним наповненням своїх сайтів.
І судячи за даними ДП «Інформаційні судові системи», в питаннях «мережевої» прозорості вітчизняним судам доведеться тривалий шлях удосконалення. Відзначимо, згідно зі статистикою, з усіх судових інстанцій різних рівнів та юрисдикції (а їх всього 767) постійно наповнюють свої сторінки (вносили інформацію в лютому 2013 року) тільки 306 судів, епізодично надає інформацію (протягом останнього півріччя) - 361 суд, а в список судів, які рідко оновлюють свої інтернет-ресурси або взагалі цього не роблять, потрапили 96 представника Феміди.
