Мабуть з перших днів свого існування, податкова служба взяла на озброєння такий спосіб поповнення бюджету, як оголошення господарських угод нікчемними і недійсними, в результаті чого податковий кредит з ПДВ або витрати з податку на прибуток податківцями не визнаються, що в свою чергу тягне донарахування та накладення штрафних санкцій. Триває подібна практика і в даний час.
В останні кілька місяців, мабуть, найбільш обговорюваним питанням на засіданнях органів суддівського самоврядування є фінансовий, щодо критичної ситуації, яка склалася в судах у зв’язку з неналежним їх фінансуванням. Ця тема спочатку обговорювалася на засіданнях рад суддів загальних і спеціалізованих судів, а згодом була реанімована в ході роботи вищого органу суддівського самоврядування. 25 жовтня 2013р. питання фінансування діяльності судів стояло першим на порядку денному чергового засідання Ради суддів України.
Інвестиційна діяльність - дуже широке поняття, яке, по суті, включає в себе процес вкладення інвестицій в об’єкти різних видів діяльності, в результаті інвестор отримує прибуток або досягається соціальний ефект. Основним нормативним актом, що регулює питання, пов’язані з інвестиціями, є Закон України «Про інвестиційну діяльність» (Закон). Згідно статті 4 Закону, об’єктом інвестування може бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди і оборотні кошти в усіх галузях економіки, цінні папери (крім векселів), цільові грошові вклади, науково-технічна продукція, інтелектуальні цінності, інші об’єкти власності, а також майнові права.
За конституційним зверненням фірми «Максима» ще в липні було прийнято рішення Конституційного Суду України (КСУ) № 6-рп/2013 яке до цих пір непокоїть юридичну громадськість. Виходить так, що в господарському процесі всі отримали право надавати правову допомогу, а от витрати на її отримання можуть бути відшкодовані стороною, що програла, тільки в тому випадку, якщо її надавав адвокат. Чи це адвокати особливі, а може КСУ погано вивчив дане питання, коли надав офіційне тлумачення даним положенням статті 44 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Зазначимо, що раніше він підтвердив свободу вибору захисника, а в адміністративному та цивільному процесах відшкодування не залежить від суб’єкта надання даних послуг.
Мабуть, працівники суддівського корпусу бажають розвіяти в суспільстві думку про «закритість» і корпоративність української Феміди, приймаючи кроки до її підйому на новий рівень - показовий. Такий висновок можна зробити з заходу, який відбувся 28 лютого 2013 року. Члени Ради суддів загальних судів у результаті дискусії з кандидатами на адміністративні посади в судах головним чином звертали увагу на функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на веб-порталі «Судова влада України» і необхідності належної організації їх роботи по інформаційному наповненню.
Фізичні особи, приватні підприємці ніколи не були бажаними контрагентами для юридичних осіб. Останнім часом з'явилася ще одна нагода, на підставі якого краще не мати справу з приватними підприємцями. Справа в тому, що фізичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності, можуть на законних підставах взагалі уникнути судового переслідування, а контрагент залишиться біля розбитого корита.
